Praktisk fråga, och snälla skriv inte "överklaga, det är din rätt" — jag vet. Jag behöver veta hur man vinner. Min sons assistanstimmar har dragits ner från nittiotvå till fyrtioåtta.

Jag ger alla uppgifter för att svaren ska vara användbara.

Min son är nitton år. Han har en medfödd neurologisk diagnos med betydande rörelsenedsättning och en lindrig intellektuell funktionsnedsättning. Han bor hemma. Han kan tala och göra sig förstådd. Han kan inte förflytta sig utan hjälp, inte sköta personlig hygien, och inte hantera mat utan tillsyn.

Han har haft personlig assistans sedan han var sex år, alltså i tretton år.

Beslutet: han hade nittiotvå timmar per vecka fram till omprövningen i september i år. Nytt beslut: fyrtioåtta timmar per vecka.

Minskningen med fyrtiofyra timmar motiveras i beslutet med en ny bedömning av tre av de grundläggande behoven, där handläggaren bedömer att behovet av hjälp vid måltider och vid personlig hygien är "av mindre omfattning" än tidigare bedömt, och att vissa moment kan utföras med hjälpmedel.

Vad som har förändrats i hans tillstånd sedan föregående beslut 2021: ingenting. Det finns ett läkarutlåtande från maj i år som säger uttryckligen att tillståndet är oförändrat eller marginellt sämre.

Så bedömningen har ändrats, inte han.

Vad jag har gjort:

Begärt omprövning av beslutet internt. Avslag i oktober.

Begärt ut hela akten. Jag har den. Det är hundrafjorton sidor och jag har läst allt.

Haft ett möte med handläggaren. Hon var korrekt och tydlig och hon använde ordet "praxis" fem gånger.

Mina frågor:

Ett. Överklagande går till förvaltningsrätten. Vad är den faktiska framgångsgraden i mål om nedsättning av redan beviljad assistans? Jag vill ha en siffra från någon som vet, inte ett hopp.

Två. Behövs ombud? Jag har hört att man kan föra sin egen talan och att rätten är utredningsskyldig. Men jag har också hört att de som vinner har ombud. Vad kostar ett ombud på det här området och finns det rättshjälp?

Tre. Bevisningen. Mitt läkarutlåtande säger att tillståndet är oförändrat. Men beslutet handlar inte om hans tillstånd, det handlar om tidsbedömning av moment. Vad är det som faktiskt väger i rätten — ett läkarutlåtande, ett arbetsterapeutiskt underlag med tidsmätningar, eller en dagbok som vi själva fört?

Fyra. Dagboken. Jag har sedan oktober fört en minutdagbok över varje insats, varje dag. Det är nu sex veckor. Är sådant användbart som bevis eller avvisas det som partsinlaga?

Fem. Under tiden. Processen tar, vad jag förstår, mellan åtta och fjorton månader. Under de månaderna gäller det nya beslutet. Fyrtiofyra timmar i veckan måste alltså täckas av någon, och den någon är jag och min fru, och vi arbetar båda.

Finns det ett interimistiskt skydd? Kan man begära att det gamla beslutet gäller under prövningen? Har någon fått det?

Sex, och den riktiga frågan: har någon här vunnit ett sådant mål? Vad var avgörande? Jag behöver veta vad jag ska lägga de närmaste tolv månaderna på, för jag har ett jobb och en son och fyrtiofyra timmar i veckan som ska någonstans.